La situación en África del norte, parece ser producto de un efecto dominó, donde la primer ficha fue Túnez y la segunda fue Egipto, la tercera que esta temblando es Libia. Y digo efecto dominó pensando en una causa común entre los 3 casos, una crisis de legitimidad, donde la población deja de creer en un régimen perpetuado en el tiempo. Las demandas no estaban siendo satisfechas y la población dejo de creer en que el régimen en algún momento podría satisfacerlas. La salida de Ben Ali envió un mensaje de rebeldía que recibió Egipto, y la salida de Mu Barak contagia rebeldia en la zona, confirmando el mensaje enviado por Túnez. Se puede discutir si más unas que otras pero creo que si hablamos de los motivos como: corrupción del régimen, el ansia de libertad, y el desempleo, no podemos desviarnos mucho de las causas que motivan las protestas y lo que están motivando hoy a los rebeldes en Libia. El caso de Libia rompe un poco con esta hipótesis de un efecto domino, ¿podemos saber si los rebeldes ya se hubiesen rendido de no recibir el apoyo militar y el "empujón" anímico que da nada más y nada menos que la OTAN? Podríamos arriesgarnos y decir que ya estarían derrotados, pero la intervención de la OTAN existe, y hoy tenemos que hablar de Ghadafi aceptando el cese al fuego propuesto por la Unión Africana dando lugar a los peacekeepers, y los rebeldes negándole esa posibilidad. Y como paso en Túnez y Egipto, los rebeldes solo quieren hablar de la salida de Ghadafi y sus hijos, ese es el único final que imaginan. De la OTAN no espero que sigan a ciegas a los rebeldes, para la OTAN si hay un cese al fuego y se negocia la salida de Ghadafi, mucho mejor, con esto me refiero a que si los aviones se quedan en tierra y las bombas no caen, la rentabilidad será mayor. Tampoco creo que la OTAN, en el momento que decide intervenir, o por lo menos los países que han decidido intervenir, hayan pensando en otro final que no sea la salida de Ghadafi. Países como Italia o Francia (por hablar de los más dependientes comercialmente), no podrían volver a negociar con Ghadafi después de esto. No quiero caer en supuestos fáciles y pensar que la intervención de los países apoyando a los rebeldes es SOLO por el petróleo, otras causas debería haber, creo que se han aprendido cosas después de Irak, por lo menos en cuanto a opinión pública y valorar la confianza de la comunidad internacional. Digo, si se pretende defender el discurso de "democratización global", y defender este discurso con una intervención militar, es mucho mejor terreno Libia 2011 de lo que fueron Irak o Afganistán.
El efecto dominó puede de cortarse en Libia, aun con la salida de Ghadafi (como creo que sucederá), y lo digo porque es difícil imaginar ante una misma situación, a la OTAN jugando al leviatán internacional, justificando esto más que nada en los costos que tiene una intervención militar, y más difícil aun si imaginamos el conflicto en algún país con escasos recursos naturales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario