XXXV CUMBRE DEL MERCOSUR

La cumbre se realizo en Tucumán, provincia argentina, durante la presidencia protempore de Cristina Fernandez.
La reunión se produjo en un clima distendido, con poco dialogo entre presidentes para las cámaras, aunque si, todos tubieron la oportunidad de expresar lo que quisieron. La mayoría le han expresado su apoyo a Cristina Fernandez sobre la situación interna que existe en Argentina, incluso Chavez dijo que los países debían hacer un esfuerzo para bajar la señal de TeleSur a los canales abiertos para poder mostrar la realidad, refiriéndose a que desde Santiago de Chile hasta Nueva York se podían ver los cacerolazos.

El presidente de Venezuela fue de lo mas rico en la reunión junto con el discurso de asuncion de la presidencia protempore de Lula; Chavez critico el muro que separa Estados Unidos - Mexico como también a las nuevas políticas inmigratorias que plantea la UE, calificándolas de criminales, y amenazando con modificar las inversiones europeas en su país.
Chavez también se ubico en el plano militar-estrategico de la zona, -casi una obligacion en cada una de sus posturas frente al mercosur, siendo el único líder que le agrega una cuota de este tipo a las reuniones-, criticando especialmente la reactivacion de la 4ta flota estadounidense y se tomo unos minutos para leer una carta escrita por Fidel Castro un dia antes refiriendose al tema. El momento de mas tensión, si es que lo hubo durante la reunión, seguramente se produjo cuando Chavez en una misma oración mezclo submarinos nucelares brasileros y aviones sukhoi venezolanos mientras hablaba de la 4ta flota; a estas declaraciones se le agrega la cara de Lula que no mostró esa sonrisa que siempre tiene para festejarle los chistes a Chavez.
Por ultimo, Chavez volvió a proponer la creación de un " Fondo Financiero Sur ", comenzando con una inversión del 10% o el 20% de las reservas de cada país y se comprometio a utilizar 1 dolar por cada barril que Venezuela exporte si el proyecto se realiza.

Otra postura interesante fue la de Lula, quien a partir de ahora asume como presidencia protempore del Mercosur. En su discurso simbólico, de asuncion, dijo entre otras cosas que el desarrollo del bloque no termina en el intercambio de recursos, y redoblo la apuesta cuando declaro que firmara un decreto para que se realize un programa social en el Mercosur.
También felicito al parlamento del Mercosur por el repudio al Tratado de Lisboa, y así apoyo la postura de Venezuela a la que Lula le agregó; " Hay que acelerar la adhesión de Venezuela al Mercosur "
Lula le expreso su apoyo total a Evo, declarando que; " La victoria de Evo en Bolivia fue la victoria mas simbólica para todo el Mercosur ", luego cerro su discurso defendiendo la democracia, y repudiando las políticas realizadas en los años 70'.

A la reunión también asistieron, los presidentes Tabaré Vázquez y el mandatario saliente de Paraguay, Nicanor Duarte, los presidentes de países asociados, Bolivia, Evo Morales, y Chile, Michelle Bachele, también hubo representacion de Mexico.

¿Lituana no tomara los misiles?

El Ministerio de Asuntos Exteriores Lituano ha negado informes que Vilnius está en negociaciones con Washington sobre la colocación de los elementos del sistema de defensa de misil estadounidense sobre el territorio Lituano. " Lituania no conduce negociaciones sobre la colocación del sistema de defensa de misiles sobre su territorio, " Violetta Gaizauskaite, jefe de la información y el departamento de relaciones públicas del Ministerio de Asuntos Exteriores Lituano dijo a la televisión local LTV. Ella añadió que Lituania " evalúa la posibilidad de la colocación del sistema de defensa de misil en Polonia positivamente. "
El martes, el ministro de los Asuntos Exteriores, el Diputado Pulido(Polaco) y el negociador principal sobre los misiles, Witold Waszczykowski declararon que EE UU habia establecido negociaciones con Lituania sobre la iniciativa Lituana de colocar los elementos del sistema de defensa en aquel país , en caso de que no sea posible en Polonia. Tom Casey representante de Ministerio de Asuntos Exteriores oficial estadounidense le dijo a periodistas que las negociaciones con Polonia pronto deberían ser concluidas y ningunas alternativas son necesarias para la colocación de misiles interceptores estadounidenses.
EE UU planifican colocar diez misiles interceptores en Polonia y el equipo de radar para el sistema en República Checa como la defensa contra la amenaza planteada por Irán. Rusia está preocupada ya que el sistema podría ser una amenaza a su seguridad. En cambio Varsovia espera la ayuda estadounidense para modernizar su ejército.
Varsovia ha expresado el interés particular en obtener la PAC 3 Patriots, THAAD O AMRAAM complejos misiles de mediano alcance.

" Los tropiezos de Cristina frente al mundo "

Los tropiezos de Cristina frente al mundo : las reacciones desde Guinea Ecuatorial luego del maltrato que recibiera su presidente Obiang Nguema por parte de la Administración Fernández de Kirchner

El más reciente papelón internacional de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner (sin contar los recientes encuentros con los "impresentables andinos" Hugo Chávez y Rafael Correa), tuvo que ver con el desprecio y el evidente maltrato con que se recibió al primer mandatario de Guinea Ecuatorial. Se le criticaron supuestas "violaciones a los derechos humanos", mientras que se desperdició la oportunidad de firmar jugosos negocios petroleros con aquella nación, rica en este valioso recurso (estando la Argentina en un momento de aguda crisis energética). Obiang fue recibido con los máximos honores por Lula en Brasil, país líder de la región con quien sin dudas Guinea Ecuatorial cerrará buenos negocios. El presente artículo es del periodista Antonio Nsue Ada.

Uno de los objetivos más importantes por los que se guían los gobiernos de las naciones del mundo es la búsqueda del bienestar de sus respectivos ciudadanos. Es esta búsqueda la que hace que el interés nacional prime, o más bien debe primar, frente a cualquier visión sociopolítica particular de un gobernante, o de un partido.

Algunos analistas, como Guillermo Vadillo, sostienen que las naciones maduras ponen al frente el interés nacional por encima de lo que él llama "la pasión ideológica", considerando que en la actualidad, el mundo de la diplomacia y de las relaciones internacionales conoce un amplio bagaje de acuerdos de mucho provecho entre los estados y entre estados y organismos, donde cada cual vela por el interés de la ciudadanía.

Cuando un mandatario, un gobierno o un estado cursa una invitación de visita a un país o un personaje amigo, lo más corriente es que esté dispuesto a iniciar -si no existen- relaciones de amistad o de cooperación o a reforzar -en el caso contrario- las ya existentes entre ambos. Lo mismo que invitar a alguien implica, ciertamente, haber prospeccionado más o menos su entorno, para obtener algunas informaciones sobre la vida de éste.

Resulta bastante raro, o muy raro, enterarse, como nos hemos enterado a través de medios argentinos, de que la visita de estado de un gobernante, como la que realizó el mes pasado el presidente Obiang Nguema a Argentina, un país que se considera amigo, se haya saldado con una serie de reacciones absurdas contra su propio invitado -como informó la prensa argentina-; y si se trata del mismo gobierno anfitrión como el caso que nos ocupa, peor todavía.

Seguramente, la presidenta Cristina de Kirchner se habría olvidado de que lo suyo no sigue siendo la presidencia de un partido político o de una porción de la población argentina. La señora Fernández de Kirchner se habría olvidado de que desde hace meses es la gestora del presente y "el futuro", si llega, de toda la Argentina. Y como dice Vadillo, en su columna "Me invitaron, me atacaron y me fui", refiriéndose a la frialdad con la que la presidenta acogió la visita del mandatario guineoecuatoriano, cuando toda la población y los hombres de negocios de Argentina esperaban mucho, más que reproches, de esta visita; cuando los argentinos, por estas horas pendientes de solucionar su problema energético, confiaban en que la firma de interesantes acuerdos con Guinea Ecuatorial, el tercer productor de petróleo en Africa, constituiría el objeto primordial de la invitación al presidente guineoecuatoriano. Luego hace su aparición su jefe de estado, quien se jacta de ser una "gran defensora de los derechos humanos", incluso por delante de los Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña, para sentar su cátedra en defensa de su ideología política y no de los intereses de su país.

Ciertamente, a los guineoecuatorianos no les habrá dolido tanto que en la visita de su jefe de estado a la Argentina no se hayan firmado acuerdos fructíferos entre ambos países. Seguramente, a los argentinos sí, porque con ella se habrán esfumado algunas de sus esperanzas de paliar su crisis energética cooperando con Guinea Ecuatorial, como lo han hecho otras naciones. De ahí la negra ovación, y me refiero a las férreas críticas que algunos círculos políticos y de la prensa han dispensado a la política de su presidenta con ocasión a esta visita. De ahí que algunos, como el caso de Vadillo, han llegado a acusar a Cristina de Kirchner de falta de diplomacia, atacando a su figura de abanderada de los derechos humanos, lo cual, dicen, le han puesto en muchas ocasiones en evidencia, ya que en lugar de mejorar las relaciones con los países, la presidente argentina opta por atacar a sus dirigentes.

Más allá de todo este rollo, lo más importante es esta voluntad del gobierno guineoecuatoriano de consolidar los lazos con Latinoamérica; un espacio geográfico con el que nos unen unos lazos mucho más que la simple cooperación: la cultura hispánica, compartiendo con sus pueblos la misma lengua, el mismo diccionario... por lo que, como dice Vadillo en su columna, es importante tener en cuenta que cuando se vive una obsesión ideológica que lejos de buscar la solución con una mirada amplia, se trata de resolver el problema con la mirada en una única dirección, olvidándose incluso de los problemas propios (indigencia, inseguridad, trabajo, salud, desprotección infantil, etc.), somos susceptibles de detener e incluso bloquear el progreso de nuestros países.

Articulo de: Antonio Nsue Ada

(9 de Mayo) Desfile militar en la Plaza Roja

(9 de mayo)

El Desfile de Día de Victoria sobre la Plaza Roja

El acto se hizo en celebración del 63 aniversario de victoria de Rusia en la segunda guerra mundial. Fue transmitido en directo por televisión y aproximadamente 8000 soldados y equipo militar, incluyendo aviones, tanques, y hasta ICBMs participaron en el desfile. El desfile contó con la participación del Ministro de defensa Anatoly Serdyukov, y el Presidente Dmitry Medvedev que dio un discurso y estuvo muy bien acompañado por Vladimir Putin.

El desfile fue dividido en tres partes - el pie, mecánico y el aire. Las columnas de equipo militar siguieron a los soldados que marcharon en la Plaza Roja. Los espectadores vieron camiones UAZ y Tigre, vehículos armados, carga de tropa, artillería, complejos de mísiles balísticos, baterías anti aéreas S300, mísiles Iskander y el nuevo Topol-M

El show aéreo comenzó con helicópteros Mi-8. Ellos fueron seguidos por An- 124 y destructores Su-27. Después bombarderos pesados Tu-160 volaron sobre la Plaza Roja, con Il-78 y aviones Tu-95MS, que realizaron una imitación de recarga de combustible. Tu-22M3 y cazas Su-25 también participaron.El desfile duró aproximadamente una hora.

Un desfile militar sobre la plaza roja (con todo lo simbólico que esto significa) no se producía desde la Unión Soviética, hubo una gran difusión del acto en todo el país y fue la primer gran aparición en publico desde que Medvedev esta al frente del Kremlin. Podríamos decir que un acto así no se prepara de la noche a la mañana, y son pocos los días que lleva en su cargo el nuevo presidente, entonces esta demostración de poder, ¿Es algo que se debía la “ pasada” administración? Lo que si sabemos es que son pocos los días de Medvedev como comandante en jefe de las fuerzas armadas rusas pero ya podemos ver los mísiles intercontinentales paseando por la Plaza Roja. Y esto sucede mientras que la Casa Blanca ha declarado que teme por un conflicto armado entre Rusia y Georgia, y como agregado, las autoridades rusas expulsan de la embajada estadounidense en Moscu a 2 militares americanos.

200 años de la Insurgencia Española

Así fue como se llamo al alzamiento de los españoles para combatir a las tropas napoleónicas con el fin de independizarse, y luchar contra el pensamiento tolerante a la ocupación francesa.

En esta batalla por la independencia fue donde surgió la guerra de guerrillas que es utilizada hoy por ejércitos pequeños como único medio para pelear contra fuerzas militares mucho mas poderosas, queda en la memoria Vietnam y venido mas a estos días, por supuesto Irak., pero hace 200 años eran los españoles quienes peleaban por su independencia contra el ejercito imperial de Napoleón, que por supuesto estaba debilitado por la incursión invernal en Rusia.

Me parecía justo recordar esto que fue pasado por alto por casi la totalidad de todos los medios de comunicación argentinos, que una vez mas pasaron por el filtro del norte para escribir sus noticias, digo, le han dado prioridad a que la antorcha olímpica llegó a China y que la bolsa de Tokyo cerro con ganancias, y se han olvidado del aniversario de este acto heroico denominado " insurgencia"

La reunion de Moscú sobre Medio Oriente

El cuarteto de intermediarios en el proceso de paz en Medio Oriente (Rusia, la Unión europea, los Estados Unidos y Naciones Unidas) cuentan con la reunión en Moscú para avanzar en el proceso de paz. Esto fue declarado por el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon en Londres el viernes. El secretario dijo que el cuarteto había utilizado la reunión para encontrar el camino de apoyar a las partes en la negociación.

La declaración del cuarteto también expresó “serio apoyo” para negociaciones Palestino-israelíes
El cuarteto llamo a las partes de que hagan todo esfuerzo posible para lograr un acuerdo con el Estado Palestino antes de fin de año.

Ban Ki Moon declaró que el cuarteto llamo a que los lados israelíes y palestinos cumplan sus obligaciones sobre los términos PRE acordados y que piensen varias veces las decisiones que se eligen, para lograr mas confianza entre las partes. El cuarteto habló de los ataques de cohete continuados sobre el territorio de Israel que viene de la Franja de Gaza y expresó “ profunda preocupación” sobre las víctimas entre la población palestina paisana, incluyendo el caso reciente donde una madre y sus cuatro niños fueron asesinados en la Franja de Gaza.

El secretario general de Naciones Unidas también declaró que el cuarteto está preocupado sobre la situación humanitaria en la Franja de Gaza y ha pedido una continuación de envíos de ayuda humanitarios y de alimentos al área.

El resurgimiento de las fuerzas armadas rusas es analizado por especialistas americanos.

El pasado 9 de abril, un grupo influyente de expertos de “Heritage foundation”, convocó en Washington una conferencia contra la reforma de las fuerzas armadas rusas. Esta les tomó a los participantes dos horas para unánimemente reconocer que ningún renacimiento de las fuerzas armadas rusas podía ser observado, y que había muy poca esperanza de que Rusia tenga un ejército moderno y eficaz a miras del año 2020. Un antiguo miembro de la CIA de alto rango -Fritz Ermart- dijo que; “Los rusos no serán capaces de hacer su ejército moderno y eficaz hasta que su gobierno se haga moderno y eficaz.”

Los participantes de la conferencia de Heritage foundation ayudaron al Director de Inteligencia Nacional, John Michael McConnell –quien define como alta la amenaza militar de Rusia y el 7 de febrero declaro “Hay que prestar especial atención en Rusia. Mis preocupaciones incluyen el potencial crecimiento financiero de Rusia, la energía, la influencia militar para objetivos políticos y su capacidad de conducir ataques cibernéticos contra intereses estadounidenses”-, tomando en cuenta el hecho del aumento de inversiones en la defensa y la reforma de las fuerzas armadas por parte del gobierno ruso. En febrero de 2005 el Sr. McConnell destacó esta cuestión en su informe anual en la evaluación de amenazas a los EE.UU.. En el documento presentó al Senado el argumento que: “los funcionarios militares de Rusia han comenzando la restauración de las fuerzas armadas después de una crisis larga y profunda, que comenzó antes del derrumbamiento de la Unión Soviética.” Sin embargo el Profesor del Colegio estadounidense Naval Militar Mikhail Tsypkin, el Profesor de Defensa Nacional del Instituto de investigación Estratégico Stephen Blanc, el Profesor de la Universidad de Defensa Nacional Eugene Rumer y el analista ruso militar Alexander Golts, han indicado que mientras las reservas sean menores que las reformas, la restauración del aparato militar soviético fallara.

La conferencia comenzó con un discurso alarmante por parte del vicepresidente de Heritage foundation, -Kim Holmes-, quien sirvió bajo Colin Powell como el Subsecretario de Estado para Asuntos de Organización Internacionales hasta 2005. Él declaró que Rusia no era ningún compañero de Estados Unidos y critico a la administración Bush por sus “conclusiones sentimentales” en cuanto a Rusia. El Sr. Holmes continuó, “los gastos de Rusia para sus fuerzas armadas son más de lo que sabemos, mientras que las reformas democráticas solo han retrocedido en el país”

Fritz Ermart, también dijo; “A la larga, el mundo necesitará a Rusia con fuerzas armadas modernas, porque sus relaciones amistosas con China y la debilidad de Asia del Sur pueden desaparecer.”

Quizás la preocupación de Kim Holmes se debiera a que la fuerza aérea de Rusia volvió a funcionar en un 100%, se aceleraron los proyectos de desarrollo y producción de los aviones stealth, se esta reparando la flota del mar negro, que en los últimos años se botaron al mar distintas clases de modernos submarinos, los ejercicios que han realizado de forma conjunta durante mediados del 2007 Rusia y China o que Putin ya había aumentado la presencia aérea en Europa occidental, y que por supuesto Rusia sigue siendo el único país comparable a Estados Unidos en capacidad nuclear.

O simplemente todo este revuelo sobre el re-armamento de Rusia, tenga que ver con las explicaciones de la Casa Blanca para tratar de justificar sus bases “ANTI-IRAN” en Polonia y Rep. Checa que parecieran, están mas cerca de vigilar Moscú que de cualquier otra cosa.